EAJ - PNV

El presidente del EBB ha manifestado que “siempre hemos considerado que la valoración de un fallo de los Tribunales debe hacerse, siempre, bajo el parámetro del respeto y acatamiento a las sentencias  y a la independencia judicial”.

“Resulta difícil sostener esos principios en vista del fallo del Tribunal Supremo en el denominado caso Bateragune, que condena a varios dirigentes dela Izquierda Abertzale Históricay, entre ellos, a Arnaldo Otegi y a Rafa Díez Usobiaga a largas condenas de cárcel e inhabilitación para el sufragio pasivo por considerarles autores de un delito de pertenencia o integración en la organización terrorista ETA”, ha proseguido.

Urkullu ha subrayado que “quiere conocer y analizar la sentencia, así como la argumentación de los dos votos particulares. Es necesario conocer cómo ha procedido el Tribunal Supremo a la valoración ya que la sospecha hasta ahora es que este tribunal ha validado pruebas endebles y controvertidas en base a indicios-suposiciones e inferencias por los quela Audiencia Nacionaldio por probada la pertenencia a banda armada o que el Plan Bateragune fuera un plan de ETA”.

“El Partido Nacionalista Vasco ya se posicionó desde el momento inicial considerando un +sinsentido+ este proceso que el Tribunal Supremo ratifica rebajando la condena impuesta porla Audiencia Nacionalpor no considerar a los juzgados, dirigentes de ETA aun cuando culpables de un delito básico de integración en organización terrorista”.

Para el líder jeltzale “resulta así paradójico que sean culpados como miembros de una organización terrorista, ya que a juicio del Tribunal Supremo sigue pensando en que la estructura jerárquica políticala dirigía ETA, y que sean personas que, sin embargo, se han pronunciado por la necesidad del fin de la actividad terrorista de ETA”.

Iñigo Urkullu ha indicado que “a la espera del conocimiento de la sentencia y los votos particulares seguimos pensando que es un sinsentido. Estamos, con toda probabilidad, ante la utilización por el Tribunal Supremo de los juegos de indicios y presunciones que, como hemos dicho en otras ocasiones, no pueden fundar nunca relatos de acusación sin base jurídica ni declaración de hechos probados que sustenten una sentencia condenatoria”.

Por ultimo, ha destacado que “los votos particulares de un Tribunal Supremo dividido al momento de dictar la sentencia ilustrarán, seguramente, sobre estas apreciaciones”.